+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ярошкевич елена чита

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Бухгалтерское сопровождение от 4 Копирование материалов сайта должно сопровождаться ссылкой на источник. Все права защищены. Отправляя нам какие-либо свои личные персональные данные или персональные данные третьих лиц Вы даете согласие на обработку своих персональных данных и подтверждаете согласие третьих лиц на обработку их персональных данных. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чита, ул.

Не ходите, дети, на путях играть!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января г. Общество с ограниченной ответственностью "Русский транзит" ОГРН , место нахождения: Забайкальский край, с. Маккавеево, общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю ОГРН , место нахождения: г.

Чита, налоговый орган, инспекция о признании недействительным решения инспекции об отказе в осуществлении зачета возврата от Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября года решение от 27 июля года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность принятых по делу судебных актов по мотивам неправильного применения судами статьи 79 Кодекса, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель утверждает, что в материалы дела представлены доказательства наличия у него переплаты по налогу на прибыль, в связи с чем отказ налогового органа в возврате излишне взысканных сумм налога необоснован.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган выразил свое согласие с обжалуемыми судебными актами. В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель налогового органа поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N Решением Арбитражного суда Читинской области от Судебный акт вступил в законную силу, оставлен без изменения вышестоящими инстанциями. Решением Арбитражного суда по Читинской области от Судебный акт обществом не обжаловался. Впоследствии В связи с чем общество обратилось в налоговый орган с заявлением N 20 от Решением N от Полагая, что решение N нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось с заявлением о его оспаривании и с требованием об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем возврата излишне взысканных спорных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из отсутствия переплаты у общества и необоснованности заявленных требований. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса определено, что налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки задолженности.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В силу положений пунктов 1 , 3 , 5 , 9 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки задолженности в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Из анализа приведенных норм закона следует, что возврату зачету подлежат исключительно излишне уплаченные либо излишне взысканные суммы, а зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты соответствующей суммы пункт 7 статьи 78 Кодекса.

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного взысканного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте излишней уплаты либо взыскании.

Следует согласиться с выводом судов о том, что из перечисленных положений Кодекса следует, что моментом, когда общество узнало о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и предоставлению уточненных налоговых деклараций. Данный вывод согласуется с положениями, высказанными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика. Общество полагает, что платежными поручениями доказан факт уплаты налога на прибыль за год на основании судебных актов На основе исследования в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств судами установлено, что обществом не представлено документов, свидетельствующих о факте реального наличия истребуемой к возврату суммы переплаты по налогу на прибыль организаций и пени по нему.

Суды указали, что из представленных обществом платежных поручений N 49 - 50, 52 - 54, 56 от В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Брюханова И. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья.

ППОР МРИ ФНС № 3

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января г. Общество с ограниченной ответственностью "Русский транзит" ОГРН , место нахождения: Забайкальский край, с. Маккавеево, общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю ОГРН , место нахождения: г. Чита, налоговый орган, инспекция о признании недействительным решения инспекции об отказе в осуществлении зачета возврата от Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фнс 2 чита

Чита, ул. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля г. Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.

Чите Единый регистрационный центр Забайкальского края расположена по адресу , Забайкальский край, Чита, улица Бутина, дом, 10, пом. Бутина 1 квартал. Узнать реквизиты ИМНС.

Основан казаками Петра Бекетова, как Читинский острог. Через двести лет Чита оказалась местом ссылки декабристов.

Забайкальская магистраль. Выберите дорожную газету Волжская магистраль Восточно-Сибирский путь Вперед Дальневосточная магистраль Железнодорожник Поволжья Забайкальская магистраль Звезда Красноярский железнодорожник Куйбышевский железнодорожник Московский железнодорожник Октябрьская магистраль Призыв Северная магистраль Транссиб Уральская магистраль Калининградская магистраль.

Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите

Чита, ул. Бутина, Выберите регион и сможете узнать адрес ИФНС, сайт и другие данные.

Поиск тендеров по регионам по отраслям по площадкам по заказчикам популярные запросы. Юридический адрес , Забайкальский край, Карымский р-н, пгт Карымское, улица Ленинградская, Связей с другими юридическими лицами не найдено.

Межрайонная ИФНС России №2 Чита

История смены руководителей. Статус: Действующее История изменения статуса. Наименование органа, зарегистрировавшего ЮЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю. ИНН: ОКПО : Орган госрегистрации изменений: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю. ОКФС : 52 - Собственность профессиональных союзов. ОКТМО:

Iaroshkevich Elena Sergeevna

Вы всегда можете найти нас: Одноклассники В контакте Файсбук Твиттер Instagram Преимущества дружбы с нами в социальной сети - бесплатная юридическая консультация, советы адвоката и полезная информация 24 часа в сутки Онлайн. Почему юридическая консультация бесплатно. Исключения из правил: Ведь раньше, когда не было возможности получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, приходилось идти в офис, узнавать часы приема и тратить время на дорогу.

Юридическая помощь оказывается консультантами и практикующими юристами. Посетители сайтов виртуальных юридических консультаций могут ознакомиться с уже проведенными юридическими консультациями, оказанной юридической помощью или задать свой вопрос юристу. Здесь можно получить как платные так и бесплатные консультации юристов и адвокатов по различным отраслям права. ОКТЯБРЬСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ г.

Через двести лет Чита оказалась местом ссылки декабристов. Волошина Елена Владимировна Высоцкий Ярошкевич Сергей Александрович.

Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите

Могу ли я этого не делать. Законно ли требуют вернуть. Я прилетела сегодня в 12 ночи, 10 дней меня не. Заселились соседи на первом этаже, в приквартирный холл сломали замок.

ППОР МРИ ФНС № 3

Так все позже и произошло. А что такое жизнь?.

Ведущий юрист, уверенно находит пути разрешения споров сложных ситуациях по всем вопросам. Берется за любые судебные споры имеет богатый опыт и большое количество профессиональных наград. Чутко и внимательно относится к делам за которые берется.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска. Квалифицированная юридическая помощь в Новосибирске.

Активация сертификата происходит автоматически, сразу после приобретения его Вами в точке продаж. Наш дом - ТCЖ. В каждом подъезде и на каждом первом этаже расположены колясочные.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выпуск новостей - 14.11.2019
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукерья

    Я думаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. Ирина

    Ваш вопрос как расценивать?

  3. Саломея

    вот это ты точно подметил

  4. Агафья

    а я думал, что первым прочитал… (вот так всегда) сказано неплохо - кратко и уютно для прочтения и восприятия.