+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на судебный пристав

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на судебный пристав

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая Форма поиска Поиск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 № Ф06-46428/2019

Барнаула о взыскании убытков,. Барнаула от 5 октября г. Савинкова О. Барнаула о взыскании убытков. В обоснование требований истцы указали, что 29 июля г. Барнаула на основании заявлений Савинковых и исполнительных листов, выданных по решению Индустриального районного суда г.

Барнаула о взыскании с Андреева В. По мнению истцов, судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от 7 августа г. Андреев В. По данным, представленным нотариусом, наследственное имущество отсутствует, так как за принятием наследства после смерти должника никто не обращался. Истцы полагали, что ненадлежащими действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы взыскателей на правильное и своевременное исполнение судебного решения и причинены убытки в размере ,31 руб.

Решением Центрального районного суда г. В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение имущественных прав истцов связано с действиями самого должника, которым 11 августа г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля г. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного выше закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии со статьей данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

То обстоятельство, что действия бездействие судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями бездействием , и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. Из содержания указанного разъяснения следует, что вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя и наличии его вины по делам о возмещении вреда подлежит оценке с учетом всех обстоятельств дела, а неисполнение должником решения суда не является безусловным основанием для возложения ответственности на судебного пристава-исполнителя.

При этом неисполнение решения суда может быть обусловлено действиями должника, третьих лиц либо объективными обстоятельствами, а порядок исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, включающий предложение должнику добровольно исполнить требования, а также меры принудительного исполнения регламентированы законом. Судами установлено, что 14 июля г. Индустриальным районным судом г. Барнаула выданы исполнительные листы на принудительное взыскание с Андреева В.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула от 29 июля г. Оценив указанные выше обстоятельства и меры, принятые судебным приставом-исполнителем, суды пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал зависящие от него меры для исполнения решения суда, а его вина в неисполнении должником решения отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются лишь существенные нарушения норм материального или процессуального права без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Верховный Суд РФ определение от Задержка пристава на пять дней при взыскании долга не является основанием для взыскания убытков с казны. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова С. Барнаула о взыскании убытков, по кассационной жалобе Савинкова Николая Васильевича и Савинковой Ольги Григорьевны на решение Центрального районного суда г.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Центрального районного суда г. Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы.

Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Жалоба на действия судебного пристава образец

На основании решения мирового судьи вступившего в законную силу был определен порядок пользования общей квартирой. Решением суда было постановлено передать в пользование комнату. На протяжении нескольких месяцев судебный пристав-исполнитель решение суда не исполнял. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. На основании решения был выписан исполнительный лист, который я представил на исполнение в службу судебных приставов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е. В судебном заседании представитель компании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в запрете капитану порта "Санкт-Петербург" выдавать разрешение на выход из порта теплохода "BALBOA REEFER". Решением от Постановлением апелляционной инстанции от

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М. К участию в деле привлечены в качестве второго ответчика — управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица — Сентягаева Василия Викторовича далее — ИП Сентягаев В. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от В указанной части принять новый судебный акт. Заявление ИП Котомкиной С.

Барнаула о взыскании убытков,.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что оспариваемыми действиями, бездействием и постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в том числе право на выезд за пределы Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и ограничению права административного истца на выезд являются незаконными, так как к моменту возбуждения исполнительного производства часть долга была погашена, соответствующие квитанции представлены мировому судье. О размере задолженности в сумме 8 ,04 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:. Новиковой С.

Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 59, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Решением от Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Определение от

Рахманов Александрт :: Минск Ответов: 1Дополнительное соглашение не имеет юридической силы, поэтому не подлежит исполнению. Ладыга Иван Антонович 2.

Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38 4. Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 8. Запишитесь на бесплатную консультация юриста в Краснодаре. Каждая ситуация по-своему индивидуальна, для ее решения необходимо разрешать определенные нюансы, уточнить которые Вы сможете у специалистов Центра юридической защиты. Все, что Вам потребуется - это заполнить форму обратной связи или позвонить по телефону, указанному на нашем сайте.

года судебным приставом-исполнителем В кассационной жалобе, поданной Ильиным В.В. в Верховный Суд.

К нам за советом могут обратиться не только частные лица, но и представители крупных организаций. Обращаясь к нам, Вы можете быть уверены в том, что все подробности дела, сообщенные Вами, не станут достоянием третьих лиц. Мы ценим наших клиентов и гарантируем надежность защиты данных, объективность и беспристрастность специалистов в решении спорных вопросов.

У нас есть вопрос, который связан с покупкой недвижимости, и отношениями с агенством недвижимсоти в СПБ. Проблема следующая: Мы хотели купить квартиру в ипотеку, и нашли подходящую на одном сайте.

В современном мире очень важно уметь отстаивать свои права и защищать себя в законной плоскости. Обращайтесь к нам и в режиме онлайн мы решим любые проблемы вне зависимости от уровня сложности, предоставляем высококачественные консультации в любое время, удобное для клиентов, и работаем с людьми из самых разных городов.

Просто задаете необходимый вопрос и получаете расширенный ответ. Описание вопросы может быть кратким или расширенным.

Специализируется на делах о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве (ДДУ). В активе: 84 успешно проведенных дела. За 2011 - 2016гг взыскала для своих клиентов более 35 000 000 рублей.

Не стоит напоминать, что сотрудники силовых структур, которые предъявляют вам обвинение, не заинтересованы в вашем оправдании, они не будут проводить вам ликбез по положениям законодательства. Гарантии конфиденциальности По закону, адвокат не обязан разглашать сведения, полученные от клиента, сотрудники правоохранительных органов попросту не имеют права задавать вопросы такого рода.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милена

    Поздравляю, эта мысль придется как раз кстати

  2. enaginro

    И не говори)))))

  3. clicruselan

    Я разбираюсь в этом вопросе. Давайте обсудим.

  4. Герман

    Какая занимательная фраза